Ledger ringer ut KuCoin etter hack når lommebokbrukere gråter

Ledger brukte KuCoin-hacket for å tømme maskinvarelommebøkene.

Lommebokprodusenten ble plaget av sine egne sikkerhetsproblemer i juli.

Både varme og kalde lommebøker har sine sårbarheter når det gjelder sikkerhet.

Trust Project er et internasjonalt konsortium av nyhetsorganisasjoner som bygger standarder for åpenhet.

reskontro nano x anmeldelse
Etter KuCoin-hacket fortsatte produsenten av maskinvarelommebok Ledger å gå inn for tryggere lagring på sine egne lommebøker.

KuCoin, en stor asiatisk kryptoutvekslingsplattform, har blitt utsatt for et hack der 150 millioner dollar i krypto ble stjålet, som BeInCrypto rapporterte.

KuCoin forsikret brukerne om at stjålne midler dekkes av forsikringen.

Hacken uthevet av Ledger for selvopprykk

Ledger kalte ut KuCoin-hacket i en tweet, og pekte det ut som det fjerde største kryptoutvekslingshacket noensinne. Produsenten av hardware-lommeboken oppfordret tilhengerne til å unngå å lagre eiendeler på byttelommebøker.

Ledger er en av bransjens mest populære leverandører av hardware-lommebøker, men selskapet har ikke hatt et fantastisk år.

I juli avslørte selskapet at sensitiv kundeinformasjon ble lekket. Sikkerhetsbruddet avslørte brukernes kontaktinformasjon og bestillingsdetaljer inkludert omtrent 1 million e-postadresser. Selskapet hevdet at brukernes kryptoaktiva er „trygge“ og „aldri har vært i fare.“ Kryptosamfunnet var fortsatt raskt ute med å ringe Ledger ut på hykleriet, og påminnet utvekslingen om lekkasje av sensitiv kundeinformasjon.

En bruker nevnte at de ikke ble informert om datalekkasjen:

Sårbarheter for varme og kalde lommebøker
KuCoin-hack-hendelsen fremhevet sårbarhetene ved lagring av hot wallet. Mange av de høyt profilerte utvekslingshackene har involvert brudd på plattformens hete lommeboklagring.

Dette reiser spørsmålet om sikker lagring. Skeptikere av maskinvarepunger sier at lommebøker på sentraler er enkle å administrere, og at sikkerhetsansvaret ikke er på brukeren, men på sentralen, noe som kan føre til færre tap generelt.

Gjerne, maskinvare / kalde lommebøker betraktes som tryggere metoder for lagring av digitale eiendeler; det nylige bruddet i kundekontaktdatabasen viser imidlertid at det også er risiko forbundet med kalde lommebøker.

Ledger brukte KuCoin-hacket for å tømme maskinvarelommebøkene.

Lommebokprodusenten ble plaget av sine egne sikkerhetsproblemer i juli.

Både varme og kalde lommebøker har sine sårbarheter når det gjelder sikkerhet.

Trust Project er et internasjonalt konsortium av nyhetsorganisasjoner som bygger standarder for åpenhet.

reskontro nano x anmeldelse
Etter KuCoin-hacket fortsatte produsenten av maskinvarelommebok Ledger å gå inn for tryggere lagring på sine egne lommebøker.

KuCoin, en stor asiatisk kryptoutvekslingsplattform, har blitt utsatt for et hack der 150 millioner dollar i krypto ble stjålet, som BeInCrypto rapporterte.

KuCoin forsikret brukerne om at stjålne midler dekkes av forsikringen.

Hacken uthevet av Ledger for selvopprykk
Ledger kalte ut KuCoin-hacket i en tweet, og pekte det ut som det fjerde største kryptoutvekslingshacket noensinne. Produsenten av hardware-lommeboken oppfordret tilhengerne til å unngå å lagre eiendeler på byttelommebøker.

Ledger er en av bransjens mest populære leverandører av hardware-lommebøker, men selskapet har ikke hatt et fantastisk år.

I juli avslørte selskapet at sensitiv kundeinformasjon ble lekket. Sikkerhetsbruddet avslørte brukernes kontaktinformasjon og bestillingsdetaljer inkludert omtrent 1 million e-postadresser. Selskapet hevdet at brukernes kryptoaktiva er „trygge“ og „aldri har vært i fare.“ Kryptosamfunnet var fortsatt raskt ute med å ringe Ledger ut på hykleriet, og påminnet utvekslingen om lekkasje av sensitiv kundeinformasjon.

En bruker nevnte at de ikke ble informert om datalekkasjen:

Sårbarheter for varme og kalde lommebøker
KuCoin-hack-hendelsen fremhevet sårbarhetene ved lagring av hot wallet. Mange av de høyt profilerte utvekslingshackene har involvert brudd på plattformens hete lommeboklagring.

Dette reiser spørsmålet om sikker lagring. Skeptikere av maskinvarepunger sier at lommebøker på sentraler er enkle å administrere, og at sikkerhetsansvaret ikke er på brukeren, men på sentralen, noe som kan føre til færre tap generelt.

Gjerne, maskinvare / kalde lommebøker betraktes som tryggere metoder for lagring av digitale eiendeler; det nylige bruddet i kundekontaktdatabasen viser imidlertid at det også er risiko forbundet med kalde lommebøker.